各位在跨境电商一线忙碌的亚马逊卖家朋友，大家好。

    我是上海钥匙知识产权的一名美国专利工程师。平时大家的主要精力都放在运营、物流和广告上，对于美国政府部门发布的一些法律文件，可能没有太多时间去逐字研究。但我认为，近期有一个动态值得我们关注一下，因为它与我们许多卖家的切身利益有所关联。

    在2026年2月底，美国专利商标局（USPTO）与美国司法部（DOJ）在德克萨斯州东区联邦地区法院的一起专利诉讼案件中，联合提交了一份 “利益声明”。

    看到这里，可能有朋友会觉得，这是美国司法系统内部的事务，跟我们在亚马逊上卖货似乎距离比较远。但我仔细看过这份文件的内容后，认为它所传递的信号，对于我们理解如何在美国市场保护自己的产品，有一些实际的参考价值。今天，我想用比较通俗的话，和大家聊聊这背后可能带来的影响。

这份声明在讲什么？一个关键词：“排他权”的落地。

    这份联合声明中，USPTO局长和司法部官员着重强调了一个观点：需要切实保护专利持有人寻求 “禁令救济” 的权利。

    那么，“禁令救济”具体指什么呢？如果用我们更熟悉的场景来理解，就是当专利被侵犯时，专利权人有权请求法院或相关机构责令侵权方停止侵权行为。这在我们亚马逊卖家的日常里，可能体现为侵权链接的下架，或是法院批准的临时局限令（TRO）。

    在以往的某些案例中，被告方有时会主张，如果原告（专利权人）自身并未实际生产、销售该专利产品，那么他们或许可以接受支付一定的赔偿金，但不应被剥夺继续销售的权利。

    而这次，USPTO和司法部的官方表态，是对这种观点的一个回应。他们指出，专利权的核心就在于“排他性”。无论专利权人自己是否开设工厂、是否亲自生产，只要他合法拥有这项专利，他就应当拥有阻止他人未经许可使用其发明的权利。这份声明，相当于为专利权人行使“停止侵权”这一核心权利，提供了来自联邦层面的支持性意见。

这对我们亚马逊卖家，可能会在哪些方面产生影响？

    站在卖家的角度，我认为这份官方态度可能在以下几个实际场景中，带来一些值得注意的变化：

1. 为平台维权和申请TRO提供更明确的参照。
   我们许多卖家都遇到过产品被跟卖或抄袭的情况。这时候，通过亚马逊平台进行专利中立评估（APEX），或是通过美国律师向法院申请TRO，是常见的应对方式。现在，既然联邦主管机构表达了支持“禁令救济”的明确立场，这可能会在司法实践和平台政策执行层面，为原创专利持有人的维权行动提供一个更为清晰的参照。当我们需要请求下架侵权产品时，这份官方的意见可能会让相关裁定更有效率。

2. “轻资产”运营模式的卖家，其专利权同样得到确认。
   跨境行业里，不少卖家走的是“自己设计研发、委托工厂代工”的模式。在严格的法律分类中，我们有时可能会被归为所谓的“非实施实体”。这份声明的一个实际意义在于，它重申了专利权的归属与是否拥有生产线是两个层面的问题。只要产品设计上的创新点是你完成的，专利证书上是你的名字，那么无论产品由谁生产，你阻止别人抄袭的权利在法律上是明确的。这让没有自己工厂的卖家在维权时，能更有依据。

3. 为中小卖家对抗规模优势提供了一种平衡。
   在细分品类里，如果一个小团队做出了一个解决实际问题的好设计，它确实存在被资金雄厚的公司借鉴甚至抄袭的可能。大公司有时不畏惧支付一定的赔偿金，因为它们的目标是市场份额。在这种情况下，专利权人所拥有的“停止侵权”的权利，就成为一个关键的平衡工具。它意味着，即便对方规模再大，只要侵权事实成立，产品也有被要求停售的可能。这为专注于产品创新的中小卖家，提供了一个维护自身市场空间的法律支撑。

一些基于实务的思考

    跨境电商发展到现阶段，产品层面的差异化正变得越来越重要。很多卖家朋友可能觉得申请美国专利的流程有些复杂，周期也不短，遇到侵权时容易感到被动。

    但从USPTO和司法部近期的这类动作来看，美国官方对于保护创新成果的整体方向是比较明确的。在这个环境下，一份稳固的专利，确实可以为你的产品在市场上争取到一段时间的销售期，或是在面对侵权时，提供一种有效的应对手段。

    如果你的产品有不错的改良点，或者正在面临跟卖造成的困扰，随时可以到我们上海钥匙知识产权的网站来看看，或者找我们聊一聊。我们熟悉亚马逊的运营逻辑和美国专利实务，希望能用我们的经验，帮你更稳妥地保护好手里的产品。

    我们一起在跨境这条路上，走得更踏实一些。

上海钥匙知识产权咨询有限公司，专注海外知识产权服务，
深耕美国发明/外观专利领域近20年，提供检索-申请-审查-维权全闭环服务，
超1000件美国专利成功经验，签订保密协议保障安全。

公司地址上海市静安区成都北路招商局广场17楼
邮箱yaoshi@intellectguard.net